Solicitar Demonstração
Case de Cliente · Engenharia Clínica

Não Faltava Sistema. Sobravam Fornecedores.

Calibração com um, manutenção com outro, auditoria com um terceiro. Cada um com o próprio padrão, o próprio prazo e a própria versão da verdade — e a conta somando 35% a mais do que precisava.

35% menos custo de manutenção 18 estados Bancos de sangue
O cliente

Grupo Pulsa

O Grupo Pulsa é a maior rede de bancos de sangue da América Latina, formada pela fusão entre o Grupo H. Hemo e o Grupo Vita. Está presente em 18 estados e mais de cem cidades, com cerca de 12 mil equipamentos médicos sob gestão.

Num banco de sangue, o equipamento crítico é a refrigeração e a centrifugação. Uma parada não atrasa um procedimento — ela perde bolsa, e bolsa perdida não se repõe com compra. É o que torna a manutenção preventiva menos negociável ali do que em quase qualquer outro ambiente de saúde.

O desafio

Cada Fornecedor com a Própria Versão da Verdade

A engenharia clínica do grupo era fragmentada: fornecedores diferentes cuidavam da calibração, da manutenção e da auditoria. O resultado é previsível — qualidade de serviço inconsistente, processo ineficiente e risco regulatório maior, porque não havia um sistema central onde a conformidade pudesse ser verificada de uma vez. E o custo de reparo emergencial subia, com a parada de equipamento cobrando o preço na operação.

Serviço inconsistente
Cada fornecedor com o próprio padrão de execução e o próprio critério de aceite.
Registro espalhado
Sem base central, verificar conformidade exigia juntar documento de várias origens.
Reparo emergencial subindo
Sem preventiva coordenada, o corretivo cresce — e é a modalidade mais cara.
Parada custando operação
Em banco de sangue, indisponibilidade de refrigeração ou centrífuga tem custo imediato.
A solução

Plataforma e Equipe Técnica, do Mesmo Lado

Este é o único case da nossa biblioteca em que a SmartX HUB entrega mão de obra técnica além do sistema — e é isso que explica o resultado. O ciclo de engenharia clínica inteiro passou a ter um responsável só.

Plataforma Centralizada
Inventário, programação de manutenção e acompanhamento de conformidade num sistema só, para todas as unidades.
Equipe Remota de Engenharia Clínica
Especialistas da SmartX Technology dando suporte à distância, integrados ao mesmo sistema que a operação usa.
Serviço Técnico em Campo
Manutenção preventiva, calibração e reparo corretivo executados por equipe própria, e não por terceiro contratado à parte.
Monitoramento em Tempo Real
Detecção de sinal de falha antes que ele vire parada — o que muda a natureza do custo, de corretivo para preventivo.
Padronização de Processo
Fornecedores com desempenho abaixo do esperado saíram, e o que restou passou a seguir a mesma prática.
Auditoria Automatizada
Acompanhamento contínuo das exigências aplicáveis — RDC 509/21, NBR 15943 e ISO/IEC 17025 — com o registro pronto quando a fiscalização pede.
De onde vieram os 35%

Não foi o software que reduziu o custo. Foi deixar de coordenar vários fornecedores e passar a ter um só responsável pelo ciclo inteiro — com a preventiva acontecendo de verdade, e o corretivo emergencial deixando de ser a modalidade padrão.

O sistema é o que torna isso governável em 18 estados. Mas o ganho vem da consolidação.

Resultados

O que Mudou na Engenharia Clínica

35%
menos custo de manutenção e reparo emergencial
12 mil
equipamentos médicos sob gestão
18
estados atendidos
100+
cidades cobertas
35% menos custo — em manutenção e reparo emergencial — o efeito direto de trocar corretivo por preventiva coordenada.
Serviço técnico padronizado — no lugar da colcha de retalhos que vinha de fornecedores com critérios diferentes.
Registro de conformidade centralizado — com as exigências aplicáveis acompanhadas num sistema só, e a evidência disponível quando pedida.
Disponibilidade e rastreabilidade maiores — reduzindo o tempo de equipamento parado, que em banco de sangue tem custo próprio.
Conclusão

Quando o Problema É de Coordenação, Sistema Sozinho Não Resolve

Vale dizer o que este case não é: não é a história de uma empresa que comprou um software e economizou 35%. É a história de uma operação que tinha calibração, manutenção e auditoria em fornecedores diferentes, e passou a ter um responsável só — com a plataforma servindo para governar isso em 18 estados.

É a distinção que decide se um projeto assim funciona. Sistema resolve problema de informação. Fornecedor demais é problema de coordenação, e nenhum painel corrige isso sozinho.

Gestão de manutenção Calibração e metrologia Saúde e hospitais Manutenção preventiva Implantação e treinamento Todos os casos

Quantos fornecedores tocam o seu parque de equipamentos?

Conte a calibração, a preventiva, o corretivo e a auditoria — podem ser quatro empresas diferentes. Se forem, boa parte do seu custo não está no serviço: está em coordenar quem faz o quê, e em refazer o que ficou entre um e outro.

error: